Keskustelu Wikiuutisista:Pikapoisto

Kehityksessä

Roska malline kehityksessä olevassa artikkelissa ei ansaitse mielestäni paikkaansa, kuten Elektroniikkayritysten vastuullisuus: Case Nokia Positiivisempaa palautetta ja kohteliaampaa olisi mielestäni odottaa artikkelin julkaisua ennen leimaavaa mallinetta. Watti 22. marraskuuta 2010 kello 19.48 (UTC)

Eli roska pitäisi ensin julkaista? --Otrfan 22. marraskuuta 2010 kello 21.59 (UTC)

Kehitettävän uutisen puutteet kannataa mielestäni ilmaista keskustelusivulla. Kehityksen tarkoitus on korjata uutisen puutteet, siten että roska malline on tarpeeton. Roska malline on tarkoitettu ylläpitäjille merkiksi artikkelista, jonka voi heti poistaa. Poistosta ei mielestäni ole laajaa konsensusta, jos artikkeli on kehityksessä, eikä se silloin täytä roska mallinteen vaatimuksia. Suurin osa kirjoittajista ovat ylpeitä työstää. Sen nimittäminen roskaksi ei ole mielestäni hyvän etiketin mukaista. Muista kultainen sääntö: Kohtele muita kuten toivot itseäsi kohdeltavan. Watti 3. joulukuuta 2010 kello 18.32 (UTC)

Wikiuutiset: Roska/Ehdotus

Käytännöstä on aloitettu ehdotus: Wikiuutiset: Roska/Ehdotus. Watti 3. joulukuuta 2010 kello 18.32 (UTC)

Lisäsin Wikiuutiset:Kahvihuone keskusteluun [1]. Täydensin roskan määritelmää: Wikiuutiset:Roska/Ehdotus koska mielestäni luokassa Luokka:Roskaa kaikki artikkelit eivät ole kaikki roskaa, kuten:

• Amerikkalaiset vaativat BP:n vastuuseen öljytuhoista
• Elektroniikkayritysten vastuullisuus: Case Nokia
• James Hansen: Cap-and-trade ja energiapolitiikan ratkaisu
• Uusiutuva energia laski kaksi prosenttia energiasta vuonna 2009
• Wikiuutiset:Mallineet
• Ydinvoimaäänestys 1.7.2010
  

--Watti 8. joulukuuta 2010 kello 14.54 (UTC)

Hyväksytty muutos. Watti 16. joulukuuta 2010 kello 18.20 (UTC)