Ero sivun ”Suomalainen internetsivusto sensuroitiin lapsipornona” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
|||
Rivi 5:
Väitteesiin kuuluu se, että suurin osa suodatetuista sivustoista sisältäisi laillista pornografiaa tai, että poliisin lapsipornosuodatuksen yhteydessä tulevan lakisääteisen ilmoituksen yhteystiedoissa ollut sähköpostiosoite olisi ollut väärin eikä siihen lähetettyä postia olisi lukenut kukaan. Jälkimmäistä väitettä tukee se, että osoite vaihdettiin pian ilmoituksen jälkeen.
Matti Nikin mukaan poliisi ei ole ollut häneen yhteydessä tai ennalta varoittanut suodatuslistalle joutumisesta. Poliisi on kuitenkin aikaisemmin ilmoittanut sensuroivansa lapsipornosivustojen lisäksi myös sivustot, jotka sisältävät linkkejä lapsipornosivustoille. Näin ollen oletettu syy sensurointiin
Toisaalta tämä syy on ongelmallinen, koska laki lapsipornografian levittämisen estotoimista lähtee perusteluissaan selkeästi siitä, että sillä on tarkoitus sensuroida ulkomaalaisia lapsipornoa sisältäviä sivustoja. Tässä tapauksessa kyse ei ole kummastakaan. Suodattamisen puolesta puhuu se, että lain lähtökohtana selkeästi on listan pysyminen salaisena. Laissa ei kuitenkaan ole huomioitu listan sisällön helppoa selvitettävyyttä. Esimerkiksi Nikin lista suodatetuista osoitteista on luotu menemällä automatisoidusti läpi kaikki tiedetyt pornosivustot ja poimimalla tuloksista suodatetut. Lisäksi listaa on täydennetty testaamalla myös tunnetusti muualla sensuroituja sivustoja ja katsomalla mitkä niistä jäävät suodatukseen. Tällä hetkellä suodatuslistalla on poliisin mukaan noin 1500 osoitetta joista 1048 löytyy Matti Nikin listalta. Nikin mukaan suurta määrää selittää se, että ''Ilmeisesti suodatuslistalle pääsee pornografinen materiaali hyvinkin kevyin perustein, eikä tarkoituksena taida edes olla millään tapaa varmistaa että suodatus kohdistuisi pääasiassa laittomaan sisältöön.''
| |||