Ero sivun ”Wikiuutiset:Kahvihuone” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Julkaisukelvottomia artikkeleita: Älä uhkaile tai ahdistele niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi, poisto on perusteltava poistokäytännöllä. Mielestäni poistetut artikkelit ansaitsevat paikkansa |
|||
Rivi 133:
: Mahdollisesti joitain kaikkein triviaaleimpia uutisia voidaan julkaista suoraan. Jos täällä olisi välityslautakunta, se voisi esimerkiksi määrätä Wattia merkitsemään kaikki uutisensa ensin kehityksenalaisiksi. En osaa sanoa, miten pitäisi menetellä välityslautakunnan puuttuessa. --[[Käyttäjä:Ilaiho|ilaiho]] 22. toukokuuta 2010 kello 17.31 (UTC)
:::Wikiuutisten ongelmana on muokkaajien vähäinen määrä ja täydellinen pysähtyneisyys, sen valossa käytännöistä löytyvä periaate siitä, että uutinen siirtyy luomisen jälkeen tarkastettavaksi, vaikuttaa hankalasti toteutettavalta. Vaikka tästä käytännöstä poikkeamista on esiintynyt, olen itsekin siihen syyllistynyt, käytäntöjen mukaan uutinen siirtyy ennen julkaisuaan ''jonkun muun kuin kirjoittajan'' tarkastettavaksi. Jatkossa nämä uutiset ''on'' tarkastettava, tai syyllistytään tietoiseen käytäntöjen polkemiseen. Tarkastusvaiheessa todetaan merkittävyys, neutraalisuus, lähteiden luotettavuus ja oikea rakenne. Jos nämä ovat valmiiksi kunnossa uutinen julkaistaan. Mikäli uutinen kärsii ''vain'' teknisistä ongelmista, kuten huono kieli tai lyhyys, se siirretään kehitykseen. Muissa tapauksissa roskakori kutsuu. Sivuja ei ole syytä täyttää roskalla, jota kukaan ei korjaa tai saatikka lue. Konsensusta asiaan on mahdoton saada, joten pitäydytään käytäntöjen sanamuodossa ja niiden hengessä, eli Wikiuutisten päätavoitteessa: hyödyllisyydessä. Sitä ei ole ristiretki minkään aatteen nimessä. [[Käyttäjä:Argus|Argus]] 10. syyskuuta 2010 kello 19.12 (UTC)
:Watin muokkausten ongelmallisuudesta lienee yksimielisyys. Jos Watin muokkausoikeuksia päätetään rajoittaa, en usko että kukaan vastustaa. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] 17. kesäkuuta 2010 kello 11.09 (UTC)
| |||