Ero sivun ”Keskustelu Wikiuutisista:Poistokäytäntö/Ehdotus” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Mielestäni ohjeiden tulee olla kattavia, varautua eri tilanteisiin ja sisältää viittaukset sivuaviin käytäntöihin |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 18:
: 5.) Uutisissa pätee sananvapaus, mikä on [[w: YK:n ihmisoikeuksien julistus|ihmisoikeuksien julistuksesta]]. Aito neutraalius voi edellyttää useita kirjoittajia. Poistaminen on helppo tie sivuuttaa ongelmat ja sensuroida opposition kannanottoja. Mutta mielestäni sananvapaus ja wikiuutisten neutraalius voi edellyttää poistojen sijaan lisäyksiä ja korjauksia. Siksi erityisesti poliittisten uutisten poistossa olisi oltava varovainen. Vertailuna Helsingin Sanomat pyrkii mielestäni neutraaliuteen julkaisee eri toimittajien juttuja, sisältäen oikeiston, demareiden tai keskustan kannanottoja. Yhteen uutiseen voi olla vaikeaa sisällyttää syväanalyysiä kaikkien eturyhmien mielipiteistä. Ei muukaan media yleensä mielestäni siihen kykene. Siinä tukee mielestäni linkit Wikipedian artikkeleihin. Wikipediassa aiheesta enemmän: [[w: Sananvapaus]], [[w: Lehdistönvapaus]] ja [[w: Perustuslain ensimmäinen lisäys (Yhdysvallat)]].<br>
: [[Käyttäjä:Watti|Watti]] 22. kesäkuuta 2010 kello 16.32 (UTC)
::Olen edelleen sitä mieltä että ehdotetut muutokset ovat tarpeettomia. Muutokset eivät tuo mitään parannusta nykyisiin käytäntöihin, sillä projektin perustehtävä on ollut toteutettavissa koko ajan hyvin laajojen toimintavapauksien puitteissa. En pidä tekstimuutoksien tekemistä käytäntöihin oleellisena tilanteessa, jossa projektin koko muu toiminta on lähes nollassa. Kyllä nämä muutokset tulee olla ilmiselviin ongelmakohtiin puuttuvia jotta konsensus on saavutettavissa. --[[Käyttäjä:Argus|Argus]] 29. kesäkuuta 2010 kello 03.40 (UTC)
| |||