Ero sivun ”Keskustelu Wikiuutisista:Poistokäytäntö/Ehdotus” versioiden välillä
Ak: Uusi sivu: Mielestäni tässä ehdotuksessa on kohtia, jotka ovat siltä osin tarpeettomia, että ne on ratkaistu jo muissa käytännöissä. Käytäntöjen tulisi olla mahdollisimman lyhyitä j... |
(ei mitään eroa)
|
Versio 19. kesäkuuta 2010 kello 09.26
Mielestäni tässä ehdotuksessa on kohtia, jotka ovat siltä osin tarpeettomia, että ne on ratkaistu jo muissa käytännöissä. Käytäntöjen tulisi olla mahdollisimman lyhyitä ja yleistasoisia lähtemättä erikseen jokaista tapausta sääntelemään. Korostaisin käytettävissä olevian voimien panostamista sisällöntuottamiseen, en niinkään sääntöjen viilaamiseen.
1. "artikkelin sisällöstä riitaa" kohta hoituu jo entisellä maininnalla "Artikkeli poikkeaa omasta näkemyksestäsi (keskustele aiheesta ensin)" [1] siitähän tuossa on kyse. Keskustellaan ensin. "Kiistanlainen" mallineen lisäily on turhaa, sillä sen ajan, kun siitä kiistellään, uutinen on jo vanhentunut eikä sillä ole mitään arvoa. Wikiuutisten aktiivisuustasolla tuollaiseen mallineeseen reagoitaisiin ehkä viikossa.
2. "Sivua vandalisoitu Poista vandalismi, varoita käyttäjää ja ylläpitäjiä" Tämä kohta ei ole poistamiskäytännön ongelma lainkaan, vaan sillä on ihan oma käytäntö jonka perusteella toimitaan. Sotkettua sivua ei edes pidä ehdottaa poistettavaksi, se on ihan selvä asia. Poistokäytännön puitteissa ei huomautella käyttäjiä eikä ylläpitäjiä, nämä löytyvät siis jo "häiriköinti"-käytännöstä [2]
3. Tynkä. Wikiuutisissa ei ole tynkiä, mikäli uutinen ei suppeutensa puolesta riitä omaksi artikkelikseen, se kuuluu lyhyisiin, tästä on jo oma kaytäntönsä.
4. Palautuspyynnöt. Ylläpito poistaa vain sellaisia sivuja, jotka sisältönsä puolesta täyttävät poistettavien sivujen määritelmän vähintään yhdessä kohtaa. En näe tässä ongelmaa. Mikäli ylläpitäjä poistaa sivuja jotka eivät vastaa sisällöltään poistettavan sivun määritelmiä, hänen toimintansa ylläpitäjänä voidaan kyseenalaistaa ja ääritapauksessa hänen oikeutensa poistaa. Keskitytään ongelman aiheuttajaan, eikä oireisiin.
5. Ilmaisunvapaus, ihmisoikeudet ym. kaunis puhe. Kunnioitettavia periaatteita, mutta nuo tulee ottaa huomioon ihan kaikessa inhimillisessä toiminnassa, niiden korostaminen erikseen jokaisen käytännön yhteydessä, tai nimenomaan poistokäytännön yhteydessä lienee tarpeetonta. Ilmaisunvapautta ei Wikiuutisissa rajoiteta, sillä täältä poistaan vain sisältöä, joka ei ole käytäntöjen mukaista. Käytännöt ovat siis laatineet käyttäjät yhdessä, joten demokratia toimii täälläkin. Mielestäni erityistä lausumaa ei tässä yhteydessä tarvita. --Argus 19. kesäkuuta 2010 kello 09.26 (UTC)