Versio 27. marraskuuta 2008 kello 19.56 muokkaa PeeKoo (keskustelu \| muokkaukset) 2 150 muokkausta jos ihmisoikeusjulistuksen relevanttiudelle ei ole lähdettä, ei itse lähdetä tulkitsemaan. kantelussa kai kyse virka-aseman käytöstä eikä sananvapaudesta ← Vanhempi muutos		Versio 3. joulukuuta 2008 kello 21.45 muokkaa kumoa Otrfan (keskustelu \| muokkaukset) 130 muokkausta p typo Uudempi muutos →
Rivi 17: Suomessa oli marraskuussa 2008 valtaushakemuksia yli 20. Kanadalaisella Namuralla on uraanivaltauslupa Kuusamossa: Vasaraperän, Kesäniemen ja Rukajärven kylissä. Paikalliset yrittäjät, maanomistajat, kalastajat ja poromiehet tekivät valituksen oikeuteen perustuen kaivoslakiin, luonnonsuojelulakiin ja poronhoitolakiin. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valitukset. Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen sanoi vuonna 2007, ettei hän usko uraanivaltausten johtavan uraanikaivoksen syntyyn Suomessa.<ref>KHO hylkäsi uraanivaltausvalituksia, Helsingin Sanomat 30.10.2007, A8</ref> Kuopion hiippakunnan piispa [[w: Wille Riekkinen \|Wille Riekkinen]] haukkui luterilaisen kirkon piispainkokouksen avajaispuheessa 9.9.2008 Kuopiossa Suomen joukkotiedotusvälineitä yksipuolista tiedotuksesta hankkeista. Hänen mukaansa lehdistöltä puuttuu lähdekritiikki ja haittojen analysointi. Riekkisen mukaan uraanikaivosten aiheuttamista vaaroista ihmisille, pohjavesille ja luonnolle on tiedotettu yksipuolisesti kaivosyhtiöiden etujen mukaisesti.<ref>~~Piisa~~Piispa Riekkinen: Lehdistö kaivosyhtiöiden kelkassa, Helsingin Sanomat 10.9.2008 A9</ref> Kuopion tuomikapituli sai kantelun marraskuussa 2008 selvittää saako kirkonmies, joka ei ole kaivosalan asiantuntija arvostella uraanikaivoshankkeita. Kantelun tekijää ei uutisessa mainittu.<ref>Piispa Riekkisen uraanikaivospuheista tehtiin kantelu, Helsingin Sanomat 22.11.2008 A7</ref> ==Kestävä energiantuotanto==

Ero sivun ”Areva etsii uraania ilman lupaa” versioiden välillä