Tausta: Naši-mielenosoitus Helsingissä

Kremlin tukema antifasistinen nuorisojärjestö Naši osoitti ensimmäisen kerran mieltä Helsingissä 23.3.2009. Mielenosoituksien muina osallistujina olivat Suomen antifasistinen komitea-toimintaryhmä ja Viron Yövartijat-kansanliike. Tilaisuuden järjestäjät olivat Johan Bäckman ja Leena Hietanen Suomesta, Naši-komissaari Mark Siryk Venäjältä sekä Viron Yövartijat-liikkeen johtajat Dmitri Linter ja Maksim Reva Virosta. Mielenosoittajat kutsuivat Viroa ”epädemokraattiseksi valtioksi, joka harjoittaa apartheid-politiikkaa Viron venäläisiä kohtaan”.

Mielenosoituksen virallinen tavoite

Virallisen ilmoituksensa mukaan Naši osoitti mieltä ”Baltian maiden lähetystöjen ja erikoispalvelujen” järjestämiä Venäjä-vastaisia konferensseja vastaan. Našin mukaan konferensseissa esiintyi ”natsimielisiä pseudohistorioitsijoita”. Järjestäjän antaman tiedotteen mukaan tilaisuudessa esiintyivät suomalainen professori Seppo Zetterberg ja Viron suojelupoliisin etsivä Martin Arpo, joka esiintyi suojelupoliisin nimissä historioitsijana. Mielenilmaus kohdistui myös latvialaiseen elokuvaan The Soviet Story sekä kirjaan Kaiken takana oli pelko. Bäckmanin mukaan kirja on rasistinen ja syrjivä, koska siinä ei ole lainkaan otettu huomioon venäläisten historioitsijoiden mielipiteitä. Naši-komissaari Siryk sanoi videohaastattelussa, että Virossa natsismi tarkoittaa ihmisten jaottelua niihin joilla on kaikki oikeudet ja niihin joilla ei ole mitään oikeuksia.

Yhtenäisen Venäjän kannanotto

Venäjän valtapuolue Yhtenäinen Venäjä tuomitsi Viron lähetystön järjestämät tilaisuudet laittomiksi ja venäläisvastaisiksi. Kansanedustaja Irina Jarovaja sanoi, että Viron lähetystön järjestämien tilaisuuksien tarkoitus on natsismin herättäminen. Jarovaja sanoi, että Venäjän on reagoitava seminaariin ja puolustettava valtionsa kunniaa ja saavutuksia, historiallisia totuuksia ja oikeudenmukaisuutta. Jarovajan mielestä Viron lähetystön levittämät materiaalit tähtäävät ”kansojen välisen vihanpidon lietsontaan”..

Huhut

Järvenpäässä liikkui huhuja, joiden mukaan Naši-nuoret aikoisivat osoittaa sielläkin mieltä Viron historiaseminaaria vastaan. Viron lähetystössä Helsingissä pelättiin ylimääräistä mielenosoitusta lähetystörakennuksen edessä.

Tiedotustilaisuus

Naši-nuorten mielenosoitusta yritettiin vaikeuttaa mm. peruuttamalla lehdistötilaisuutta varten varattu Finlandia-talon Aino-Sali syytä ilmoittamatta. Mielenosoitusten jälkeen Finlandia-talon toimitusjohtaja Auni Palo väitti, että ”vilpillisesti” tehty varaus peruttiin. Tiedotustilaisuus järjestettiin lopulta Ruoholahdessa erään taloyhtiön kerhohuoneessa.

Tukimielenosoitukset

Helsingissä tukimielenosoituksen järjesti Suomen islamilainen puolue, jonka puheenjohtaja Abdullah Tammi moitti Viroa myös muslimien huonosta kohtelusta. Sanomatalon mielenosoitukseen osallistui joukko tuntemattomia venäläisiä, jotka eivät kuuluneet järjestäjien organisaatioihin. He heiluttivat suurta Venäjän lippua Sanomatalon edessä ja esiintyivät useimpien suomalaisten lehtien sivuilla. Yhden miehen tukimielenosoituksen Sanomatalolla järjesti Leo M. Nieminen. Pietarissa samana päivänä Viron konsulaattia vastaan järjestetyssä tukimielenosoituksessa kaksi venäläistä Naši-tyttöä kytki itsensä käsiraudoilla lähetystön aitaan, minkä jälkeen heidät pidätettiin. Paikalla nähtiin kolmaskin sotilasasuinen mielenosoittaja, joka piti kylttiä ”Estämme fasistitartunnan levittämisen”. Myös Pihkovassa järjestettiin pienimuotoinen tukimielenosoitus Viron konsulaattia vastaan. Tallinnassa Yövartijat järjesti tukimielenosoituksen Viron ulkoministeriötä vastaan. Mielenilmaukseen osallistui viisi henkilöä.

Vastamielenosoitukset

Tilaisuuden järjestäjän mukaan Internetissä oli ennen mielenosoitusta runsaasti uhkauksia hyökätä Naši-mielenosoittajia vastaan. Kokoomuksen eurovaaliehdokas ja Lapuan liikettä kannattavan museon ja kaupan pitäjä Kai Pöntinen järjesti paikan päälle vastamielenosoituksen. Pöntisen tarkoitus oli suojella sananvapautta. Ahvenanmaalaiset nuoret osoittivat mieltä Orion-elokuvateatterin luona esiintyen ”Ahvenanmaan Jeltsin-nuorina”.

Mielenosoittajien määrät

Mielenosoittajien tarkkaa määrää ei ole vahvistettu. Našin mukaan mielenilmaukseen osallistui seitsemän henkilöä Virosta ja yksi Liettuasta. Naši-komissaari Mark Sirykin mukaan tapahtumaan oli tulossa kymmenen henkilöä. Metro-lehden mukaan mielenosoitukseen osallistui parikymmentä ihmistä, Demarin mukaan viisitoista. Venäjän television ykköskanava ilmoitti virheellisesti Helsingin mielenosoituksiin osallistuneen ”tuhansia ihmisiä”. Dosentti Arto Luukkasen mielestä mielenosoitus oli ”marginaaliryhmän tempaus julkisuuden saamiseksi”. Viron suojelupoliisin etsivän Andres Kaharin mielestä mielenosoitus on ”mainostemppu”, jonka tarkoitus on mustamaalata Viron valtiota ja leimata se ”natsivaltioksi”.

Viranomaistoimet ja välikohtaukset

Sanomatalon luona mielenosoitusta valvomassa oli poliisin tilannekeskus, kymmeniä poliisipartioita myös siviilipuvuissa sekä viisi ratsupoliisia. Sanomatalossa tummatukkainen eläkeikäinen naishenkilö repäisi ja varasti Mark Sirykin käsistä Našin punalipun. Eläkeikäinen suomalaismies repäisi Naši-tyttö Polinan kasvoilta hengityssuojaimen, jossa luki ”STOP FASCIZM”. Vaalimaalla Suomen rajavartiosto käännytti noin 40 venäläisen nuoren matkaseurueen päivää ennen mielenosoitusta syytä ilmoittamatta. Lehdistössä epäiltiin, että viranomaiset yrittivät näin estää suuren Naši-mielenosoituksen.

Bäckman ja Hietanen A-talkissa

Mielenosoituksen järjestäjät dosentti Johan Bäckman ja toimittaja Leena Hietanen esiintyivät saman viikon torstaina A-talk-ohjelmassa, jolla oli 509 000 katsojaa. Hietanen sanoi ohjelmassa, että virolaiset ovat ”rikollisen tyhmä kansa” ja että Vladimir Putinilla on oikeus lähettää tankit Tallinnaan. Yle tallensi ohjelman heti Elävään arkistoon.

Helsingin yliopiston reaktiot

A-talk ohjelman jälkeen Helsingin yliopiston lehdistöpäällikkö Terttu Nurro antoi ulos tiedotteen, jonka mukaan ”Johan Bäckman ei edusta Helsingin yliopistoa esiintyessään julkisuudessa”. Nurro oli laatinut tiedotteen näkemättä A-talk-ohjelmaa tai keskustelematta yliopiston johdon kanssa. Nurron mukaan syynä oli A-talk ohjelman jälkeen yliopistolle tullut ”kiihkeä palaute”. Nurron mukaan ohjelma oli herättänyt yleisössä ”todella suurta kiihkoa”.

Aiheesta muualla

• Uusi Suomi: Nashi-mielenosoituksen kuvagalleria.
• Panoraamakuvia: Samuli Ikäheimon kuvagalleria Nashi-mielenosoituksesta.

Jaa uutinen: