Keskustelu:WWW-standardijärjestön Internet-sivut sensuroitiin lapsipornona

Lähdeohjeen mukaan "Asianmukaisina lähteinä voidaan pitää tunnettuja, luotettavaksi tiedettyjä uutistoimistoja, lehdistöä, televisiota sekä viranomaisia ym. sillä edellytyksellä että artikkelin lukijalle tarjotaan suora linkki tai muu viittaus -- -- Poliittisten, aatteellisten tai uskonnollisten liikkeiden julkaisuja tulee hyväksyä vain niiden edustaman näkökannan esilletuomisessa." Artikkelin kirjoittamisohjeessa sanotaan myös, ettei uutista pidä kirjoittaa lehdistötiedotteen pohjalta. Siirsin siis kaksi alkuperäistä lähdettä pois lähdeosiosta, ja artikkelin lähteeksi otin Tietokone-lehden uutisen. Poistin yhden W3C:tä taustoittavan kappaleen, koska se ei mielestäni ollut olennainen. --PeeKoo 27. syyskuuta 2008 kello 17.42 (UTC)

Toisaalta näitä voi käyttää lähteenä siinä vähäisessä laajuudessa, kun kerrotaan poliittisten/aatteellisten julkaisujen edustamasta näkökannasta. :) --PeeKoo 27. syyskuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

Nuo käytännöt on aikoinaan adoptoitu englanninkielisestä Wikinewsistä ja Wikipediasta. Perimmäisenä tarkoituksena oli ettei suominyyssi keikahda jonkun häirikön äänitorveksi. Kyllä kaikki saa äänensä kuuluviin ja järjestöjen matskua saa laitella, kunhan annetaan ymmärtää että se tosiaan on järjestön matskua. Argus 27. syyskuuta 2008 kello 19.28 (UTC)