Keskustelu:Kalapuikot osoittautuivat ankaksi

Tekstin neutraalius on osin kyseenalainen. Tekstissä annetaan ymmärtää uutisen olleen perätön, mikä ei pidä paikkaansa. Poliisi kutstuttiin paikalle ylimääräisen kalaruoka-annoksen ottamisesta alkaneen riidan vuoksi.

Oliko kyse kalapalasta vai kalapuikosta on semanttinen ja epäolennainen kysymys. Olennaista on se, että oppilas otti ruokaa enemmän, mitä olisi saanut eikä suostunut antamaan ylimääräistä kalaruoka-annosta pois pyynnöistä huolimatta. Tämä niskoittelu johti myöhemmin poliisin kutsumiseen kouluun. Kommentin jätti 82.181.252.245 (keskustelu – muokkaukset).

Artikkelin alussa sanotaan kylläkin että "perustunut osin virheelliseen tietoon", mikä vastaa todellisuutta aika hyvin.

Iltalehden mukaan poliisin kutsuminen johtui juuri siitä, että oppilas myöhemmin kieltäytyi tulemasta pois luokkahuoneesta. Tosin muut lähteet sanovat muuta, joten voisi ehkä kirjoittaa uutiseen huomautuksen että eri lähteiden tiedot poikkeavat toisistaan. Mielestäni ei voida varmuudella sanoa, onko juuri Iltalehden versio tapahtumista se oikea. --PeeKoo 19. tammikuuta 2009 kello 20.56 (UTC)

Lähteiden mukaan poliisin kutsuminen paikalle katsottiin tarpeelliseksi yleisen turvallisuuden ja oikeusturvan takaamiseksi. Suurimmalla osalla ihmisitä taitaa olla edelleenkin sen käsitys, että poliisit kutsuttiin ruokalaan ottamaan kalapuikkoa pois pojan lautaselta. Puikkohan se ei ole ollut missään vaiheessa, iltapäivälehdistö halusi saada vain näyttävän otsikon tarkistamatta miten asia on ja tuomatta esille että ei ne poliisit tulleet ruokalaan. Tuo Vantaan kaupungin julkaisema tiedote lienee yksi neutraalimpia näkökantoja, sillä se on kirjoitettu asian selvittämisen jälkeen vastuunalaisten virkamiesten työnä "Poliisien kutsuminen paikalle oli tarpeen oppilaiden turvallisuuden takaamiseksi." Argus 20. tammikuuta 2009 kello 14.16 (UTC)