Jussi Halla-aho sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta
8. syyskuuta 2009
Käräjäoikeus tuomitsi Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon (sit., ps.) 30 päiväsakkoon uskonrauhan rikkomisesta. Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin. Tuomion perusteena oli Halla-ahon blogikirjoituksen kohta, jossa tämä yhdistää islamin pedofiliaan. [1]
Tuomion perustelut aiheuttivat vilkasta keskustelua. Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. ”Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.”[2]
Vihreät naiset tyytyväisiä päätökseen
muokkaaAlun perin Vihreät Naiset ry jätti Halla-ahosta tutkintapyynnön vuonna 2008. Tuolloin aiheena oli Halla-ahon blogissa vuonna 2006 julkaistu kirjoitus Monikulttuurisuus ja nainen.[3] Järjestön puheenjohtaja Heli Järvinen kertoo vihreiden naisten olevan tyytyväisiä siitä, että oikeudessa on määritelty rajat, joiden puitteissa ihmiset voivat kirjoittaa. Hän toivoo, että tuomio muistuttaa ihmisiä siitä, että samat säännöt pätevät kaikissa viestintävälineissä, uusista sosiaalisista medioista sanomalehtiin.[4]
Arvostelevia puheenvuoroja
muokkaaKirjailija Tiina Raevaaran mukaan Gogol ja Kafka olisivat naureskelleet päätöksen perusteluille. ”Onko Jussi Halla-aho saanut tänään siis tuomion logiikan käytöstä sellaisessa asiassa, jossa käräjäoikeuden mielestä ei tulisi käyttää logiikkaa?”, hän kysyi.[5]
Humanisti-lehden päätoimittaja Jussi K. Niemelä kirjoittaa lehden pääkirjoituksessa, että Halla-ahon blogissa on paljon aineistoa, jota voi sanoa ”rasistiseksi tai muuten vain sivistymättömäksi vääristelyksi, panetteluksi ja kärjistämiseksi”. Niemelän mukaan valtionsyyttäjä Mika Illman tarttui eräisiin kohtiin pyrkiessään kitkemään internetistä muukalaisvihan. ”Tavoite on tietenkin hyvä, mutta keinot, joilla kansaa yritetään sivistää, ovat suoraan poliisivaltiosta”, Niemelä sanoo. Niemelän mielestä syyte on tekaistu ja heppoinen, ja hän on huolissaan sananvapaudesta. Niemelän mukaan on vastenmielistä, jos kansalainen ei saa ilmaista ajatuksiaan vapaasti, ilman pelkoa oikeudenkäynnistä.[6] Niemelästä on erityisen huolestuttavaa, että valtiovalta näyttää ottaneen yhden uskonnon, islamin, ja sitä edustavat kansanryhmät erityissuojeluun, minkä vuoksi yhdenvertaisuus ei enää toimi. Niemelän mukaan tämä kasvattaa ääriliikkeiden suosiota. ”Mikä pahinta, Halla-aho saa – – marttyyrinkruunun, joka lisää hänen ja hänen poliittisesti kyseenalaisen liikkeensä suosiota. Samoin kävi eurovaaleissa hollantilaiselle Geert Wildersille, joka sai syytteen poliittista islamia sekä terrorismia kritisoineesta Fitna -lyhytelokuvastaan.”[6]
Suomen ateistiyhdistyksen puheenjohtaja Erkki Hartikaisen mielestä ”jumalanpilkkalaki” eli nykyinen laki uskonrauhan rikkomisesta on pikaisesti kumottava. ”Kun [islamille kiusallisten] tosiasiain esittämisestä tuomitaan vankilaan, ollaan tiellä, joka johtaa takaisin pimeään keskiaikaan.”[7]
Katso myös tähän aiheeseen liittyvät aiemmat uutiset.
Lähteet
muokkaa- ↑ Paakkanen, Mikko: Halla-aho tuomittiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta 8.9.2009. Helsingin sanomat. Viitattu 8.9.2009.
- ↑ Varpela, Valtteri: Syy tuomioon: ”Halla-ahon perustelut näennäiset” Uusi Suomi. 8.9.2009. Viitattu 8.9.2009.
- ↑ Earl, Lilli: Halla-ahosta rikosilmoitus huomenna? Uusi Suomi. 13.11.2008. Viitattu 8.9.2009.
- ↑ Leipola, Lasse: Halla-aho sai sakot uskonrauhan rikkomisesta Vihreä lanka. 8.9.2009. Viitattu 8.9.2009.
- ↑ Raevaara, Tiina: Kun mitään logiikkaa ei ole, jäljelle jää turhuus ja merkityksettömyys. Kaiken teoria 8.9.2009. Viitattu 8.9.2009.
- ↑ 6,0 6,1 Niemelä, Jussi K.: Sananvapauden marttyyri. Pääkirjoitus, Humanisti-lehti 3/2009. Viitattu 8.9.2009.
- ↑ Hartikainen, Erkki: Jumalanpilkkalaki on pikaisesti kumottava Jumalaton. 1.9.2009. Suomen ateistiyhdistys. Viitattu 8.9.2009.
